PRG 06

Un lycée à tout prix

Jean-Christophe Picard — 2010-09-02T15:14:00Z

Après avoir failli ne pas avoir d'enseignants, le futur lycée de Drap risque de ne pas avoir assez d'élèves !

En effet, on se rappelle que le Recteur de l'Académie de Nice, Christian Nique, avait, dans un premier temps, annoncé qu'il ne fournirait pas d'enseignants à ce lycée jugé superflu au regard, d'une part, des 1 000 places disponibles dans les établissements niçois et, d'autre part, des prévisions démographiques… Du coup, l'ensemble du projet avait été remis en cause par le Préfet de Région.

Le Recteur avait alors été secoué comme une bouteille d'Orangina par l'ensemble des élus. Il avait commencé à reculer dans un communiqué du 6 août 2010 : « Suite au courrier envoyé récemment au Ministre de l'Éducation nationale par M. Estrosi, M. Ciotti et M. Guibal, le Recteur engage un approfondissement des études sur les évolutions démographiques prévisibles dans le département des Alpes-Maritimes ». Après leur réception, il capitule : « L'Académie de Nice mettra les moyens nécessaires au fonctionnement de ce lycée ».

Sur le papier, les élus de tous bords ne peuvent que se réjouir : personne n'aura à assumer la responsabilité politique d'un éventuel abandon de ce projet...

Mais les chiffres sont têtus ! Alors que le lycée est dimensionné pour 900 élèves, les fameuses études approfondies font apparaître que « les élèves domiciliés dans le secteur de Drap et actuellement scolarisés en L, ES et STG dans les lycées de Nice-Est sont au maximum 475, soit environ la moitié de ce qui était annoncé ». C'est d'autant plus contrariant que « les données démographiques disponibles démontrent que cet effectif n'augmentera pas dans les années à venir ». Or, pour le Recteur, il serait pour le moins judicieux qu'un lycée fait pour 900 élèves accueille effectivement… 900 élèves !

Il fait alors diverses propositions susceptibles d'attirer le chaland : « création d'une filière technologique industrielle STI2D (sciences et technologies de l'industrie et du développement durable) », « création d'une filière technologique artistique STD2A (sciences et technologies du design et des arts appliqués) », « création d'un BTS Communication visuelle »… Et puisque cela ne devrait pas suffire, il ajoute : « accueil en L, S, ES et STG de tous les élèves qui souhaiteront s'inscrire à Drap » ! Ce n'est pas pour rien que l'UMP a salué ces « solutions créatives et diversifiées » (sic)…

Au final, pour éviter de faire descendre 475 élèves du secteur de Drap vers Nice, on nous propose d'en faire monter quasiment autant de Nice vers Drap ! Logique, non ? Dans tous les cas, l'intérêt de cette opération ne saute pas aux yeux au niveau du bilan carbone !

Cette « brillante » idée a néanmoins un coût : plus de 30 millions d'euros à la construction, auxquels il faudra ajouter 3 millions d'euros, chaque année, pour le fonctionnement ! Tout cela, bien sûr, dans un contexte de crise…

Lire aussi, sur ce site :

« Une bourde de 30 millions d'euros ! » (12/08/10)

« Avis favorable » !

Jean-Christophe Picard — 2010-09-01T12:37:00Z

L'enquête publique, qui s'est déroulée du 10 mai au 18 juin 2010, avait pour objet la création du Plan Local d'Urbanisme de Nice – destiné à remplacé le Plan d'Occupation des Sols - sur la totalité du territoire de la Ville, à l'exception du périmètre du Secteur Sauvegardé du Vieux Nice doté d'un Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur approuvé le 17 décembre 1993.

La commission d'enquête a traité plus de 1 500 observations.

Au final, elle note des avancées significatives du projet de PLU par rapport au POS sur :
le logement et la mixité sociale des quartiers ;
la mixité des fonctions urbaines ;
les déplacements (pôles d'échange et parcs-relais, règles de stationnement, système de transports collectifs, etc.) ;
l'environnement avec l'instauration de la Trame Verte et Bleue ;
le développement économique, avec la plaine du Var et son projet d' « Ecovallée », dans le cadre de l'Opération d'Intérêt National ;

Elle émet donc un « avis favorable ».

Elle recommande cependant que des améliorations soient apportées au projet, certaines avant et d'autres après son approbation par la Communauté urbaine Nice Côte d'Azur.

Les améliorations que la Commission d'Enquête propose de mettre en oeuvre avant l'approbation du projet de PLU :

1) Celles relatives aux demandes du public, que la Commission estime recevables et qui ne nécessitent pas de lourdes études.

2) Pour les zones urbaines du projet :
dans les zones UEb de Riquier la modification des règles de densité et de gabarit en vue d'une meilleure prise en compte du paysage urbain ;
les modifications relatives aux emplacements réservés pour mixité sociale : MS73 à supprimer pour laisser un espace libre au coeur du quartier de la Lanterne ; MS91 dont l'objet est à modifier en faveur de la mixité fonctionnelle à Saint Jean d'Angely ; MS113 à supprimer pour permettre la réalisation d'un équipement dédié à la petite enfance ;
modification des règles de stationnement pour le logement à caractère social ;
éventuellement classer en AU la partie Sud de la zone UFr comme le suggère l'Etablissement Public d'Aménagement de la plaine du Var ;
modifier les limites entre UAc et UAk pour le collège de Nice-Nord, à la demande du Conseil Général.

3) Pour les questions touchant à l'environnement :
revoir plus finement la concordance entre la Trame Verte et Bleue et le plan directeur du projet de PLU. La Commission signale spécialement les secteurs de la Colle de l'Ibac, de l'aire Saint Michel de Gairaut, de Gairaut, de Saint Roman Nord, de la colle de Masseille, de Saint Sauveur les Cappans et, généralement les zones nodales et espaces patrimoniaux avec rôle écologique situés en zone urbaine (ville) ou à urbaniser (plaine du Var) du projet de PLU ;
réduire les Espaces Boisés Classés afin, d'une part, de ne pas fermer à terme les espaces actuellement ouverts de la Trame ENQUETE N° E10000017/06 41 Verte et Bleue et, d'autre part, de préserver le potentiel agricole exploité ou non. Ceci concerne les zones naturelles du projet de PLU et prioritairement l'aire délimitée de l'AOC des vins de Bellet, les oliveraies et les surfaces agricoles exploitées. Cette réduction pourra se poursuivre après approbation du PLU et sans trop attendre, sur les secteurs non signalés ci-dessus comme prioritaires ;

4) Pour les zones naturelles :
préciser les règles du secteur Nj comme demandé dans l'avis de la Ville de Nice ;
examiner la question des exploitations agricoles situées en zone naturelle du projet de PLU en vue de les classer en zone agricole.

5) Par ailleurs :
tenir compte des observations recevables de la Chambre de Commerce et d'Industrie Nice Cote d'Azur à propos des pièces écrites du projet de PLU ;
procéder aux corrections relatives à la forme du dossier, comme signalé par l'Etat et la Commission.

Lire aussi, sur ce site :

« Quel sera le futur visage de Nice ? » (10/05/10)

Une bourde de 30 millions d'euros !

Jean-Christophe Picard — 2010-08-12T17:13:00Z

Après dix ans de démarches diverses, les travaux du lycée René Goscinny, à Drap, ont commencé depuis le mois de juin 2010…

Mais le préfet de région, Michel Sapin, a expliqué, dans un courrier en date du 6 juillet 2010, adressé au président de région, Michel Vauzelle, « qu'il n'est pas opportun de construire des locaux pour un lycée à Drap où il n'est pas prévu d'affecter des personnels enseignants » ! Il ajoute que « les lycées actuels sont parfaitement en capacité d'accueillir les effectifs des lycéens maintenant et dans l'avenir ». Selon lui, les établissements existants disposent, en effet, sur l'ensemble du bassin niçois, « d'environ 1 000 places disponibles ».

Le préfet de région s'appuie ainsi sur la position du recteur de l'Académie de Nice, Christian Nique, à qui revient la décision de créer ou de redéployer les emplois d'enseignants. Pour ce dernier, l'implantation d'un nouveau lycée à Drap n'a pas de sens au regard des prévisions démographiques.

Tous les élus régionaux, dont Patrick Allemand, le président du comité de pilotage de ce lycée, semblent tomber des nues et dénoncent ce « volte-face »…

Michel Vauzelle menace même de s'adresser « aux instances compétentes pour que la région soit dédommagée des dépenses engagées » !

Or, le recteur est formel : il aurait donné sa position au conseil régional dès… novembre 2009 ! Soit bien avant le début des travaux.

Dès lors, avant même de trancher le débat sur la pertinence de créer un nouveau lycée à Drap, on peut légitimement s'interroger sur la méthode employée : comment peut-on lancer les travaux d'un lycée de 30 millions d'euros sans avoir recueilli l'accord formel des autorités compétentes ? Pire, comment peut-on promettre aux électeurs, lors des régionales de mars 2010, la construction d'un lycée à Drap en sachant que le recteur y est opposé ?

Quant à la pirouette de Michel Vauzelle qui entend réclamer un dédommagement, elle est parfaitement ridicule...

D'une part, cette procédure ne tient pas la route sur un plan juridique : le projet du lycée de Drap n'est même pas inscrit sur la liste annuelle des opérations de construction des établissements que l'État s'engage à doter en postes [1]. En clair : l'État n'a aucune obligation dans cette affaire !

D'autre part, un très hypothétique remboursement des sommes engagées par l'État ne consolerait pas les contribuables puisque, de toute façon, c'est quand même de l'argent public qui aura été gaspillé !

Revue de presse :

« Une solution pour la “bourde à 30 millions d'euros” » (Web Times Medias, le 01/09/10)

« Réactions en chaîne » (Nice-Matin, le 20/08/10)

Note :

[1] Formalité substantielle prévue à l'article L211-2 du code de l'éducation.

Mais à quoi cela sert d'avoir le maire au Gouvernement ?

Jean-Christophe Picard — 2010-07-29T15:49:00Z

Dans le cadre de la politique de modernisation des prisons françaises, Michèle Alliot-Marie a présenté, le 26 juillet 2010, un plan de restructuration du parc immobilier pénitentiaire visant à assurer des conditions dignes de détention, à mettre notre pays en conformité avec les règles pénitentiaires européennes et à garantir la mise en œuvre des prescriptions de la loi pénitentiaire adoptée en novembre 2009 par le Parlement.

Ainsi, d'ici la fin de l'année 2017, environ 9 000 places vétustes seront fermées et près de 14 000 places seront ouvertes dans plus de vingt établissements qui comprendront les espaces et les structures permettant de faciliter la réinsertion des détenus pour prévenir la récidive.

C'est donc plutôt une bonne nouvelle... sauf pour Nice qui ne figure pas dans ce plan !

Dans l'édition de Nice-Matin de ce jour, Jean-Marie Bockel, le Secrétaire d'État à la Justice, se veut néanmoins rassurant : « Il n'y a donc aucune inquiétude à avoir concernant une nouvelle prison à Nice. Le maire de la commune n'en a d'ailleurs pas eue... »

Cela ressemble quand même à un « Circulez, ya rien à voir ! ». Pourtant, les faits sont là : la réhabilitation de la prison de Nice n'est pas à l'ordre du jour du Ministère de la Justice. C'est à se demander à quoi cela sert d'avoir le maire de Nice au Gouvernement !

Lire aussi, sur ce site :

« Une succesion d'erreurs d'appréciation » (29/01/06)

Une bonne nouvelle pour Christian Estrosi !

Jean-Christophe Picard — 2010-07-27T16:52:00Z

Lancé en fanfare par Christian Estrosi, à l'époque où il était le président du conseil général, le projet des Balcons du Mercantour a tourné au fiasco….

Estimé à 20 millions d'euros, il consistait à « créer un itinéraire d'altitude aménagé en tracé panoramique de 140 km permettant de cheminer 12 jours durant au départ de Saint-Dalmas-le-Selvage, au plus près de la crête franco-italienne, entre la Tinée, la Vésubie, la Roya et la Bévéra ».

Le moins que l'on puisse dire, c'est que les entreprises chargées d'effectuer les travaux n'y sont pas allées avec le dos de la cuillère : pelleteuse, hélicoptère, explosifs... Tout fût bon pour « aménager » ce site ultra-protégé selon les désidératas estrosiens. À l'époque, le conseil général se voulait pourtant rassurant : « même si elles peuvent choquer le spectateur non averti, les techniques employées [...] sont tout à fait classiques et déjà utilisées dans la création d'autres sentiers, y compris au coeur du parc protégé » (sic).

Quoi qu'il en soit, devant le tollé provoqué par les graves atteintes à l'environnement dans ce site d'exception, Christian Estrosi avait fini par faire, le 25 septembre 2008, son mea culpa en reconnaissant un manque de concertation et en proposant de repenser le projet initial…

Le Procureur de la République de Nice avait, entre-temps, été saisi par deux procès-verbaux pour « destruction d'espèces protégées » établis par des agents du Parc du Mercantour et de l'Office national des forêts. C'est ce qui vaut au conseil général et aux deux entreprises ayant réalisé les travaux d'être convoqués, en novembre prochain, devant le tribunal correctionnel.

Paradoxalement, cette mise en cause du conseil général [1] est une bonne nouvelle pour Christian Estrosi… En effet, elle lui évite - alors même qu'il présidait l'assemblée délibérante et était le chef de l'administration départementale - de voir sa propre responsabilité pénale engagée !

Ainsi, en cas de condamnation, ce n'est pas lui qui devra payer la forte amende, mais le conseil général, c'est-à-dire... les contribuables ! Elle est pas belle la vie ?

Note :

À visiter :

Les balcons du Mercantour

Vigilance Mercantour

[1] Conformément aux instructions du Garde des Sceaux figurant dans sa circulaire du 13 février 2006, « en cas d'infractions de nature technique pour laquelle l'intention coupable peut résulter […] de la simple inobservation, en connaissance de cause, d'une réglementation particulière, les poursuites contre la seule personne morale devront être privilégiées et la mise en cause de la personne physique ne devra intervenir que si une faute personnelle est suffisamment établie à son encontre pour justifier une sanction pénale. »

Le tribunal administratif désavoue le maire de Nice et le préfet des Alpes-Maritimes

Jean-Christophe Picard — 2010-07-13T11:11:00Z

Le tribunal administratif de Nice vient d'annuler les arrêtés portant fermeture des épiceries de nuit de 23 h à 6 h, de mai à octobre, et de 22 h à 6 h, le reste de l'année. Pris par le maire de Nice le 16 mars 2010, cette interdiction avait été étendue par le Préfet des Alpes-Maritimes, dès le 19 mars 2010, dans d'autres communes (Cagnes-sur-Mer, Antibes-Juan les Pins, Vallauris-Golfe Juan, Cannes et Le Cannet)…

C'est une quinzaine d'épiciers niçois, réunis en collectif et défendus par Me Joseph Ciccolini, qui avaient demandé l'annulation de ces arrêtés au motif qu'ils constituaient une entrave à la liberté de commerce. Ils dénoncaient également une injuste stigmatisation de commerces reputés tenus par des épiciers d'origine étrangère tandis que l'interdiction épargnait curieusement les pubs, bars, snacks et fast-foods.

Dans son jugement, le tribunal administratif de Nice leur donne donc raison et estime que « le lien entre les troubles constatés et l'ouverture des catégories d'établissements mentionnés par lesdits arrêtés n'est pas caractérisé, lesdits troubles étant dus, dans une grande majorité des cas, à des débits de boisson et à des boîtes de nuit » et non spécifiquement aux épiceries.

En réponse, Christian Estrosi a annoncé qu'il prendrait un nouvel arrêté « qui imposera aux établissements de vente à emporter et épiceries de nuit à fermer à 0 h 30 comme c'est déjà le cas pour les restaurants et débits de boissons. »

Un nouvel arrêté qui est donc, lui aussi, susceptible d'être annulé !

Une très belle pièce... qui reste encore à écrire !

Jean-Christophe Picard — 2010-07-12T15:54:00Z

À l'occasion de la célébration du 150e anniversaire du rattachement du Comté de Nice à la France, la ville de Nice a produit, à hauteur de 500 000 €, une pièce intitulée « Le Rattachement » qui, après avoir été jouée du 12 au 20 juin 2010, a été diffusée, aujourd'hui, sur France 3 Côte d'Azur.

Autant le dire tout de suite, le résultat est plutôt une heureuse surprise ! Les dialogues sont bien écrits, les acteurs sont très convaincants (mention spéciale à Mélanie Doutey qui joue une lumineuse conseillère en plan de vie) et le décor (le Palais des Rois Sardes) est forcément magnifique !

Pour autant, cette création n'échappe pas aux critiques…

Sur la forme, le postface est forcément malvenue : un auteur (Didier Van Cauwelaert) n'a pas à se justifier, ni à expliquer sa création ! Quant aux private joke entre lui et son metteur en scène (Daniel Benoin), elles sont d'autant plus déplacées qu'il s'agit d'une œuvre entièrement financée par l'argent public.

Sur le fond, la pièce vise avant tout à permettre à Louis-Napoléon Bonaparte de se justifier face à la Postérité. Or, pour s'approcher un peu plus de la vérité historique, il aurait été heureux de mettre en scène certains de ses célèbres contradicteurs (Victor Hugo, Giuseppe Garibaldi…) pour entendre d'autres sons de cloche !

Surtout, la pièce « Le Rattachement » souffre d'un gros défaut : si elle parle beaucoup de la vie de Napoléon III, elle aborde finalement très peu l'épisode du rattachement de Nice à la France ; c'est le comble pour une œuvre qui était destinée à cela !

C'est d'autant plus dommage qu'il y a là très largement matière à faire une très belle pièce.

Lire aussi, ailleurs :

« Un bien étrange rattachement » sur le blog de Patrick Mottard (12/06/10)

Quand le PS imite l'UMP...

Jean-Christophe Picard — 2010-07-06T15:52:00Z

Michel Vauzelle vient de faire acheter, par le Conseil régional, deux pages intitulées « Touche pas à ma Région ! » dans les quotidiens des départements de la région. Le président du conseil régional a utilisé cet espace pour y critiquer la réforme territoriale et pour demander « à nos députés et à nos sénateurs qui en discutent actuellement d'exiger du gouvernement le report de la loi qui, de fait, va supprimer nos Régions et nos Départements »…

Rien que pour le département des Alpes-Maritimes, le coût de cet achat, dans Nice-Matin, s'élève à 50 000 €.

Sur le fond, la réforme territoriale est effectivement contestable. Mais pourquoi dépenser autant d'argent pour le dire ? Est-ce vraiment le rôle des chefs d'exécutif locaux de dépenser les deniers publics pour donner leur avis sur la politique du Gouvernement ?

Réagissant sur son blog à une attaque d'Éric Ciotti qui protestait contre cet achat, Patrick Allemand ne se démonte pas : « Se faire critiquer un achat d'espace publicitaire à Nice-Matin par ceux qui en achètent à longueur d'année, à un rythme quasi-hebdomadaire, avouez que ça ne manque pas de sel, ça m'a beaucoup amusé ! ».

Les citoyens noteront avec intérêt de la position du PS qui considère que « c'est permis puisque l'UMP le fait » !

Quant aux vaches à lait que sont les contribuables, il n'est pas sûr qu'ils « s'amusent » autant de cette dépense délirante que Patrick Allemand.

Paul Cuturello joue au pompier pyromane

Jean-Christophe Picard — 2010-07-02T16:14:00Z

Paul Cuturello, conseiller municipal de Nice et conseiller général des Alpes-Maritimes, est un élu socialiste. Un élu socialiste se reconnait facilement : il fait des pétitions. Surtout à l'approche des élections…

À quelques mois des élections cantonales, Paul Cuturello lance donc une pétition intitulée « Stop aux embouteillages et à la pollution à la sortie de la voie rapide à Saint- Augustin ! ». Un secteur qui se trouve dans le 14e canton.

L'analyse du journaliste de Nice-Matin, Philippe Fiammetti, qui relate cet « évènement », est éloquente : « Le malheur des habitants date du doublement de la voie rapide au printemps 2007. Du jour au lendemain, des milliers d'automobilistes ont déboulé sur l'avenue Grinda. Pour tous ceux qui résident dans les immeubles surplombant cette artère, c'est l'horreur. »

Or, Paul Cuturello fait justement partie des conseillers municipaux qui ont voté pour le doublement de la voie rapide !

À l'époque, les radicaux de gauche avaient pourtant tiré la sonnette d'alarme : « ce projet, en augmentant le trafic routier, va inévitablement engendrer davantage de pollution et de bruit au détriment du cadre de vie et de la santé des Niçois. »

Aujourd'hui, Paul Cuturello, après avoir contribué à les augmenter, propose de lutter contre les nuisances de la voie rapide. Son futur slogan de campagne est ainsi tout trouvé : « Je veux résoudre les problèmes... que vous avez à cause de moi ! »

Lire aussi, sur ce site :

« Une bombe à retardement » (14/09/06)

« Pour une fois qu'un projet aboutit, il n'est pas bon ! » (01/09/06)

« Une bêtise prévisible » (13/02/06)

Des caméras partout... sauf dans la salle du conseil municipal !

Jean-Christophe Picard — 2010-06-25T15:05:00Z

Le Conseil municipal de Nice n'est désormais plus diffusé en direct sur le site www.nice.fr.

Christian Estrosi a justifié cette décision en invoquant le coût de cette retransmission : 45 000 €. C'est peu dire que le maire de Nice ne se montre pas toujours aussi économe ! D'ailleurs, l'émission « Christian Estrosi face au Niçois », diffusée chaque mois sur le site de la ville, n'est pas menacée, alors même que son coût est similaire.

Paradoxalement, au moment où le maire vient d'annoncer que 650 caméras couvriront toute la ville avant la fin de l'année, le seul endroit qui en sera dépourvu sera la salle du conseil municipal…

Mais pourquoi donc vouloir cacher aux citoyens les débats qui s'y déroulent ? Certes, leur retransmission ne donnait pas forcément une bonne image de la majorité UMP, qui se montre souvent hautaine, méprisante et dépensière. Mais elle ne donnait pas non plus une excellente image de l'opposition, qui apparaît divisée, passive et dont les votes sont parfois incohérents.

Dans tous les cas, ce sont les citoyens qui se retrouvent privés de la faculté de juger par eux-mêmes. Dommage pour la démocratie !