PRG 06

Le PRG soutient la manifestation du 7 septembre

Jean-Christophe Picard — 2010-09-07T10:20:02Z

Les radicaux de gauche des Alpes-Maritimes ont participé à la manifestation qui a eu lieu, à 10 h, place Masséna, pour la défense des retraites. Elle a rassemblé entre 11 000 et 35 000 personnes selon les estimations.

La retraite est le seul patrimoine de celles et ceux qui n'en ont aucun. En s'attaquant à la retraite des plus modestes avec une réforme injuste le gouvernement fait une grave erreur économique et sociale.

L'exigence de solidarité et de justice sociale ne peut pas être abandonnée alors que chaque jour on voit s'étaler les relations incestueuses de la majorité UMP avec les ultra riches !

Lire aussi, ailleurs :

« La manifestation du 7 septembre à Nice » sur le blog de Dominique Boy-Mottard (07/09/10)

« De Masséna à la Libé » sur le blog de Patrick Mottard (07/09/10)

Un pas de plus vers les primaires

Jean-Christophe Picard — 2010-09-05T18:58:00Z

Une délégation de la fédération des Alpes-Maritimes, menée par Jean-Pierre Braganti, a participé à l'Université d'Été du PRG, à Seignosse, du 3 au 5 septembre 2010…

Plus de 600 militants étaient présents.

Cette année, les ateliers de travail ont porté sur « les retraites et la politique des revenus », « la croissance verte » ainsi que sur la stratégie du parti pour les futures échéances électorales.

Sylvia Pinel, la déléguée générale adjointe, a notamment rappelé que le PS avait renié l'accord électoral qu'il avait conclu avec le PRG pour les régionales.

Dans son discours de clôture, Jean-Michel Baylet, le président national, a relevé qu'une majorité des radicaux de gauche « était plutôt favorable à une participation à des primaires de la gauche de gouvernement destinées à désigner le meilleur candidat ». Il a néanmoins laissé la porte ouverte à une éventuelle candidature PRG à la présidentielle.

Voici les passages essentiels de son allocution...

Sur l'identité nationale

Je vous ai dit aussi que l'identité républicaine valait mieux que le lamentable débat xénophobe, discriminatoire, bêtement électoraliste dans lequel la droite avait voulu enfermer ce qu'elle appelle l'identité nationale. […]

Pour autant nous n'avons pas renoncé à exprimer, dans un contexte différent, ce qu'est l'idée élevée, l'exigence permanente qu'ont les radicaux de l'identité républicaine. […] :

L'histoire de notre pays n'est pas qu'une mémoire et n'est pas une nostalgie. C'est une communauté de références sans cesse réalimentée. Ce n'est pas « le grand Cimetière » de Barrès. C'est le creuset de toutes nos explications pour l'avenir.

La France n'est pas qu'un territoire et, en aucun cas, il ne sera fermé. La France du Siècle des Lumières ne s'est pas arrêtée avec ce siècle-là. Elle a encore, et plus que jamais, à porter le message de l'universalisme et de la fraternité.

Devant l'Histoire, la France est comptable de la liberté et elle se doit, en tant que telle, de donner un exemple irréprochable. Nous ne voulons pas d'une France querelleuse, batailleuse, matraqueuse. Nous sommes d'une France généreuse, ouverte et ambitieuse.

La France a inventé la laïcité. A mille lieues des discours de Latran, de Dakar ou de Grenoble, notre pays doit porter le message de la tolérance active qui est l'exact contraire du plus petit dénominateur commun entre les ethnies, les religions, les factions, les communautés.

La République, enfin, est un projet toujours inachevé. Elle ne se confond pas avec une forme de gouvernement qui n'est - ce n'est certes pas rien - que la démocratie. Elle est la quête exigeante et constante d'un avenir commun où chaque citoyen trouverait sa place, sa liberté et toutes ses responsabilités. […]

Sur les retraites

Oui encore notre système de solidarité doit être profondément réformé.

Oui, par exemple, la sacro-sainte répartition comme seule légitimité de notre système de retraites a vécu. Elle était efficace à la libération dans d'autres conditions économiques et démographiques. Elle est vouée aujourd'hui à l'échec et le lien exclusif entre travail-cotisations-prestations n'est plus pertinent et ne sert plus que les syndicats, ouvriers et patronaux, qui le cogèrent dans la plus grande opacité.

Je reviens, pour ma part, sur une proposition souvent avancée par les radicaux et qui a le grand défaut de prendre à rebrousse-poil tous les catéchismes sociaux. Le financement des retraites ne sera possible demain que si nous pouvons concevoir un système à trois étages. Financé par l'impôt, un étage de sécurité égal au SMIC. Financé par la répartition, un étage de solidarité jusqu'à 2,5 ou 2,8 fois le SMIC. Et financé par l'assurance, un étage de responsabilité pour toutes les retraites situées au-delà et qui n'ont, selon moi, aucun rapport avec l'impératif de solidarité.

Sur Nicolas Sarkozy

Et puis, il me faut bien parler du trop fameux discours de Grenoble. Voilà donc un Président de la République, partagé entre la panique des affaires, l'échec économique et social et les soucis de pure et vaine tactique électorale, un président ne présidant plus rien que son caprice, qui ose déclarer la guerre à propos de la délinquance.

Et il le dit bien fort, il s'agit d'une « guerre nationale » alors même qu'il est en train de proclamer la guerre civile. Car l'instant d'après il désigne l'ennemi : l'insécurité serait, d'après lui, le symptôme de l'échec de notre politique d'immigration d'où il déduit, ce que Le Pen n'avait pas encore osé, que la répression de la délinquance devrait s'accompagner de la déchéance de la nationalité. Que les voyous ayant depuis longtemps pignon sur rue dans les Hauts-de-Seine, que les voleurs en col blanc qui sont de surcroît protégés par le bouclier fiscal ne s'inquiètent pas. M. Sarkozy ne les vise pas. C'est Mohamed et Boubakar qu'il faut déchoir, chasser, expulser, expurger de la nation pour la rendre plus pure.

Dans ce qui n'est, je l'espère, qu'un très mauvais calcul électoral, M. Sarkozy oublie les leçons de l'Histoire et surtout ses leçons les plus tragiques. Le XIXe et le XXe siècles européens ont été mis à feu et à sang par cette conception de la nationalité fondée sur la race, la religion, le territoire, la langue.

À l'opposé de cette vision, la France a proposé une idée, la plus simple et la plus belle : une nation est formée des volontés librement assemblées et tendues vers un avenir commun. Menacer une seule personne de lui retirer sa nationalité à raison de son origine c'est s'attaquer au principe vertébral de l'identité républicaine. […]

Sur la présidentielle

Il m'a semblé qu'une majorité d'entre vous - majorité légère et respectueuse de l'opinion inverse ce dont je tiens à vous remercier et à vous féliciter - était plutôt favorable à une participation de notre parti à des primaires de la gauche de gouvernement destinées à désigner le meilleur candidat, celui ou celle derrière qui tous devront, le moment venu, être unis. Cette option est, je le répète, parfaitement respectable et tout à fait logique. Je vous rappelle toutefois qu'elle implique pour vous tous des efforts particuliers. […]

Ensuite, je l'ai dit, il nous faudra nous mettre d'accord entre nous puis avec nos alliés sur les modalités de notre participation à ces primaires. Je crois, pour ma part, que le calendrier de nos décisions est essentiel et je veux que les socialistes ne tiennent rien pour trop facilement acquis. Puisque nous allons évaluer les prémisses du partenariat lors du prochain scrutin, je vous propose de réunir à la fin du mois avril la Convention nationale des radicaux qui devra prendre les décisions suivantes :

Oui ou non, participerons-nous à l'organisation des primaires ?

Oui ou non, ces primaires doivent-elles, comme je le souhaite en ce qui me concerne, être ouvertes à tous les électeurs de gauche ou simplement républicains qui souscrivent un engagement écrit minimal sur l'alternance et sur les principaux axes d'un programme de gouvernement ?

Oui ou non, les radicaux de gauche doivent-ils, comme je le pense aussi, avoir un candidat ou une candidate lors de ces primaires avec tous les risques de cette entreprise ? […]

Enfin, en cas de réponse affirmative à la précédente question, qui d'entre nous aura à porter les couleurs radicales ? […]

Les germes de la division ne sont jamais définitivement morts. Nous avons dû les succès de 1981 et 1988 au fait que François Mitterrand avait établi sur la gauche un leadership quelquefois contesté mais au fond incontestable. Rien de tel aujourd'hui et je vous répète que je refuse de voir les radicaux faire les frais des querelles entre leurs alliés.

C'est pourquoi j'ai également écouté avec attention ceux qui estiment que, dans tous les cas, le PRG devra avoir un candidat. Je les remercie, eux aussi, de leur pondération et du respect manifesté aux tenants de l'opinion inverse. Pour être franc, je suis toujours ému lorsque s'exprime ce qu'on pourrait appeler une sorte de « patriotisme de parti ». Et depuis mes trop lointaines premières armes aux Jeunesses Radicales, j'ai presque toujours soutenu cette option-là. Elle est la plus simple, elle est la plus claire et la plus mobilisatrice.

Je manquerais quand même à mes responsabilités si je ne mettais pas en garde les tenants de l'indépendance radicale contre les difficultés qu'une telle stratégie ne manquerait pas de rencontrer :

D'abord, il nous faudrait expliquer à un électorat de gauche qui attend, qui exige l'union que nous allons nous entre-déchirer, y compris si, par improbable, les socialistes ne nous en avaient pas fourni le moindre prétexte.

Ensuite, nous aurions à choisir celui ou celle d'entre nous qui affronterait cette épreuve difficile et le combat qui suppose une totale mobilisation commencerait mécaniquement par des divisions internes.

Ultérieurement et même si ce n'est pas l'essentiel, il faudrait réunir les conditions politiques (spécialement les signatures d'élus) et matérielles pour participer à une campagne nationale très couteuse.

Enfin, nous avons l'expérience de cette élection. Entre le score de Michel Crépeau et celui de Christiane Taubira, nous avons la fourchette étroite et basse dans laquelle nous devrions ensuite situer nos espérances pour les législatives.

Rien n'est facile mais, je le répète, cette porte reste ouverte et je vous remercie de ne m'avoir, lors de vos différentes interventions, privé d'aucun des moyens de négociation qui vont m'être nécessaires dans les prochains mois. Vous m'avez fait confiance, je ne vous décevrai pas. [...]

Lire aussi, ailleurs :

La version intégrale du discours de clôture de Jean-Michel Baylet sur le site du Parti Radical de Gauche

Chantal Maimon rejoint le PRG

Jean-Christophe Picard — 2010-09-03T10:53:06Z

Chantal Maimon, conseillère municipale « divers gauche » de Mandelieu-La Napoule, a pris sa carte au Parti Radical de Gauche 06.

Elle souhaite désormais militer dans un parti qui, ne connaissant pas les querelles de courants, privilégie le travail des dossiers et la présence sur le terrain.

Elle se reconnait parfaitement dans les valeurs du « plus vieux parti de France » qui défend sans relâche les grands principes de la République, et plus particulièrement la Laïcité.

À visiter :

Chantal Maimon

Un lycée à tout prix

Jean-Christophe Picard — 2010-09-02T15:14:00Z

Après avoir failli ne pas avoir d'enseignants, le futur lycée de Drap risque de ne pas avoir assez d'élèves !

En effet, on se rappelle que le Recteur de l'Académie de Nice, Christian Nique, avait, dans un premier temps, annoncé qu'il ne fournirait pas d'enseignants à ce lycée jugé superflu au regard, d'une part, des 1 000 places disponibles dans les établissements niçois et, d'autre part, des prévisions démographiques… Du coup, l'ensemble du projet avait été remis en cause par le Préfet de Région.

Le Recteur avait alors été secoué comme une bouteille d'Orangina par l'ensemble des élus. Il avait commencé à reculer dans un communiqué du 6 août 2010 : « Suite au courrier envoyé récemment au Ministre de l'Éducation nationale par M. Estrosi, M. Ciotti et M. Guibal, le Recteur engage un approfondissement des études sur les évolutions démographiques prévisibles dans le département des Alpes-Maritimes ». Après leur réception, il capitule : « L'Académie de Nice mettra les moyens nécessaires au fonctionnement de ce lycée ».

Sur le papier, les élus de tous bords ne peuvent que se réjouir : personne n'aura à assumer la responsabilité politique d'un éventuel abandon de ce projet...

Mais les chiffres sont têtus ! Alors que le lycée est dimensionné pour 900 élèves, les fameuses études approfondies font apparaître que « les élèves domiciliés dans le secteur de Drap et actuellement scolarisés en L, ES et STG dans les lycées de Nice-Est sont au maximum 475, soit environ la moitié de ce qui était annoncé ». C'est d'autant plus contrariant que « les données démographiques disponibles démontrent que cet effectif n'augmentera pas dans les années à venir ». Or, pour le Recteur, il serait pour le moins judicieux qu'un lycée fait pour 900 élèves accueille effectivement… 900 élèves !

Il fait alors diverses propositions susceptibles d'attirer le chaland : « création d'une filière technologique industrielle STI2D (sciences et technologies de l'industrie et du développement durable) », « création d'une filière technologique artistique STD2A (sciences et technologies du design et des arts appliqués) », « création d'un BTS Communication visuelle »… Et puisque cela ne devrait pas suffire, il ajoute : « accueil en L, S, ES et STG de tous les élèves qui souhaiteront s'inscrire à Drap » ! Ce n'est pas pour rien que l'UMP a salué ces « solutions créatives et diversifiées » (sic)…

Au final, pour éviter de faire descendre 475 élèves du secteur de Drap vers Nice, on nous propose d'en faire monter quasiment autant de Nice vers Drap ! Logique, non ? Dans tous les cas, l'intérêt de cette opération ne saute pas aux yeux au niveau du bilan carbone !

Cette « brillante » idée a néanmoins un coût : plus de 30 millions d'euros à la construction, auxquels il faudra ajouter 3 millions d'euros, chaque année, pour le fonctionnement ! Tout cela, bien sûr, dans un contexte de crise…

Lire aussi, sur ce site :

« Une bourde de 30 millions d'euros ! » (12/08/10)

Une solution pour la « bourde à 30 millions d'euros »

Jean-Christophe Picard — 2010-09-01T16:17:00Z

Faute de pouvoir compter sur un effectif suffisant (900 élèves), le préfet de Région avait averti en juillet qu'il n'était pas prévu d'affecter d'enseignants pour le lycée d'enseignement général René Goscinny, à Drap, dans la vallée du Paillon. Une solution a été proposée hier par le recteur de l'Académie de Nice : il s'agit d'ajouter aux trois filières d'enseignement général, une filière technologique industrielle et une filière technologique artistique. [...]

La question d'un établissement d'enseignement sans enseignants (donc sans la possibilité de fonctionner) s'est pourtant bel et bien posée au début de l'été dans cette vallée du Paillon qui croyait enfin tenir son lycée. [...]

Mais douche froide début juillet : le préfet de région, Michel Sapin, explique alors, dans un courrier au président de région, Michel Vauzelle, "qu'il n'est pas opportun de construire des locaux pour un lycée à Drap où il n'est pas prévu d'affecter des personnels enseignants" ! La raison ? "Les lycées actuels sont parfaitement en capacité d'accueillir les effectifs des lycéens maintenant et dans l'avenir". D'où la mobilisation générale des élus locaux, Jean-Christophe Picard, président départemental du Parti Radical de Gauche, évoquant dans un communiqué une "bourde à 30 millions d'euros". Le prix d'un lycée en cours de construction et qui risquait alors de ne pas servir à grand-chose...

Jean-Pierre Largillet

« Avis favorable » !

Jean-Christophe Picard — 2010-09-01T12:37:00Z

L'enquête publique, qui s'est déroulée du 10 mai au 18 juin 2010, avait pour objet la création du Plan Local d'Urbanisme de Nice – destiné à remplacé le Plan d'Occupation des Sols - sur la totalité du territoire de la Ville, à l'exception du périmètre du Secteur Sauvegardé du Vieux Nice doté d'un Plan de Sauvegarde et de Mise en Valeur approuvé le 17 décembre 1993.

La commission d'enquête a traité plus de 1 500 observations.

Au final, elle note des avancées significatives du projet de PLU par rapport au POS sur :
le logement et la mixité sociale des quartiers ;
la mixité des fonctions urbaines ;
les déplacements (pôles d'échange et parcs-relais, règles de stationnement, système de transports collectifs, etc.) ;
l'environnement avec l'instauration de la Trame Verte et Bleue ;
le développement économique, avec la plaine du Var et son projet d' « Ecovallée », dans le cadre de l'Opération d'Intérêt National ;

Elle émet donc un « avis favorable ».

Elle recommande cependant que des améliorations soient apportées au projet, certaines avant et d'autres après son approbation par la Communauté urbaine Nice Côte d'Azur.

Les améliorations que la Commission d'Enquête propose de mettre en oeuvre avant l'approbation du projet de PLU :

1) Celles relatives aux demandes du public, que la Commission estime recevables et qui ne nécessitent pas de lourdes études.

2) Pour les zones urbaines du projet :
dans les zones UEb de Riquier la modification des règles de densité et de gabarit en vue d'une meilleure prise en compte du paysage urbain ;
les modifications relatives aux emplacements réservés pour mixité sociale : MS73 à supprimer pour laisser un espace libre au coeur du quartier de la Lanterne ; MS91 dont l'objet est à modifier en faveur de la mixité fonctionnelle à Saint Jean d'Angely ; MS113 à supprimer pour permettre la réalisation d'un équipement dédié à la petite enfance ;
modification des règles de stationnement pour le logement à caractère social ;
éventuellement classer en AU la partie Sud de la zone UFr comme le suggère l'Etablissement Public d'Aménagement de la plaine du Var ;
modifier les limites entre UAc et UAk pour le collège de Nice-Nord, à la demande du Conseil Général.

3) Pour les questions touchant à l'environnement :
revoir plus finement la concordance entre la Trame Verte et Bleue et le plan directeur du projet de PLU. La Commission signale spécialement les secteurs de la Colle de l'Ibac, de l'aire Saint Michel de Gairaut, de Gairaut, de Saint Roman Nord, de la colle de Masseille, de Saint Sauveur les Cappans et, généralement les zones nodales et espaces patrimoniaux avec rôle écologique situés en zone urbaine (ville) ou à urbaniser (plaine du Var) du projet de PLU ;
réduire les Espaces Boisés Classés afin, d'une part, de ne pas fermer à terme les espaces actuellement ouverts de la Trame ENQUETE N° E10000017/06 41 Verte et Bleue et, d'autre part, de préserver le potentiel agricole exploité ou non. Ceci concerne les zones naturelles du projet de PLU et prioritairement l'aire délimitée de l'AOC des vins de Bellet, les oliveraies et les surfaces agricoles exploitées. Cette réduction pourra se poursuivre après approbation du PLU et sans trop attendre, sur les secteurs non signalés ci-dessus comme prioritaires ;

4) Pour les zones naturelles :
préciser les règles du secteur Nj comme demandé dans l'avis de la Ville de Nice ;
examiner la question des exploitations agricoles situées en zone naturelle du projet de PLU en vue de les classer en zone agricole.

5) Par ailleurs :
tenir compte des observations recevables de la Chambre de Commerce et d'Industrie Nice Cote d'Azur à propos des pièces écrites du projet de PLU ;
procéder aux corrections relatives à la forme du dossier, comme signalé par l'Etat et la Commission.

Lire aussi, sur ce site :

« Quel sera le futur visage de Nice ? » (10/05/10)

Réactions en chaîne

Jean-Christophe Picard — 2010-08-20T13:30:00Z

Le moins que l'on puisse dire, c'est que le devenir tumultueux du futur lycée de Drap (notre édition du 17 août) n'a pas fini de faire couler de l'encre dans le lit du Paillon. […]

Une bourde à 30 millions d'euros

Autre son de cloche du côté de Jean-Christophe Picard, président départemental du parti radical de gauche. Il préfère parler « d'une bourde de 30 millions d'euros ! » et dénonce l'empressement de la Région sur ce dossier. « Le préfet de région, Michel Sapin, explique que les lycées actuels sont parfaitement en capacité d'accueillir les effectifs, maintenant et dans l'avenir, avec environ 1000 places disponibles ». Soulignant au passage que le préfet de région s'appuie ainsi sur la position du recteur de l'Académie de Nice, Christian Nique, à qui revient la décision de créer ou de redéployer les emplois d'enseignants. « Or, pour ce dernier, l'implantation d'un nouveau lycée à Drap n'a pas de sens au regard des prévisions démographiques ».

Lors de la réception du courrier adressé à Michel Vauzelle, tous les élus - de droite comme de gauche - dont Patrick Allemand, le président du comité de pilotage de ce lycée, sont tombés des nues et ont dénoncé une véritable « volte-face ». Or, selon M. Picard, « le recteur est formel : il aurait donné sa position au conseil régional dès... novembre 2009 ! Soit bien avant le début des travaux ». « Dès lors, avant même de trancher le débat sur la pertinence de créer un nouveau lycée à Drap » poursuit-il, « on peut légitimement s'interroger sur la méthode employée : comment peut-on lancer les travaux d'un lycée de 30 millions d'euros sans avoir recueilli l'accord formel des autorités compétentes ? Pire, comment peut-on promettre aux électeurs, lors des régionales de mars 2010, la construction d'un lycée à Drap en sachant que le recteur y est opposé ?

Ce nouveau coup de semonce fera-t-il tomber le ciel sur la tête du président de la Région…

Guillaume Bertolino

« S'il y a incurie, elle est du côté de l'État »

Jean-Christophe Picard — 2010-08-17T09:30:00Z

Christian Estrosi a visiblement oublié qu'il n'était que le Ministre de l'Industrie...

En effet, il vient de proposer que, sur le modèle des sanctions pécuniaires imposées aux villes qui ne construisent pas suffisamment de logements sociaux, « les municipalités qui ne se conforment pas à leur obligation de sécurité, de prévention de la délinquance, de lutte contre l'absentéisme scolaire et de réformes des règles d'urbanisme soient condamnées à une très forte amende. »

Il est pour le moins surprenant que le maire de Nice lance ce genre d'idée. D'une part, il prend, comme exemple, le dispositif existant pour que les maires respectent un taux minimum de 20 % logements sociaux dans leur commune... alors même qu'à Nice, on dépasse à peine les 10 % ! D'autre part, le nombre de faits de violence (vols violents coups et blessures), à Nice, est de 11,17 pour 1 000 habitants, soit... le double de la moyenne nationale (5,93) ! A priori, Christian Estrosi n'est donc pas vraiment qualifié pour donner des leçons aux autres dans ces deux domaines.

Quoi qu'il en soit, à gauche, la proposition estrosienne a soulevé un légitime tollé...

Nice-Matin a ainsi relayé les saines réactions de deux maires socialistes du département :

Antoine Damiani, maire de Carros et conseiller général des Alpes-Maritimes regrette que « l'on demande aux communes de suppléer au rôle de l'état, alors même que la sécurité est un pouvoir régalien ». Il rappelle que « sa commune a été la première du département à avoir installé la vidéo-surveillance il y a 15 ans, d'abord au village puis de façon généralisée ensuite, notamment dans les quartiers les plus sensibles. Depuis 1995, on a aussi multiplié par 2 les effectifs de police municipale, passés de 6 à 14. On a également créé le 1er Contrat local de sécurité qui se réunit une fois par semaine, associant les travailleurs sociaux, la police et la gendarmerie. »

Pour Marc Daunis, sénateur et maire de Valbonne-Sophia Antipolis, « les déclarations du maire de Nice sont assez lamentables. Presque même insultantes. Christian Estrosi veut faire croire que l'insécurité est la faute de quelques maires laxistes. Mais moi, je peux vous dire que je ne connais aucun élu qui ne se soucie pas de la sécurité de ses concitoyens[...]. De plus, au lieu de parler sécurité dans le seul but de séduire l'électorat du Front national, il devrait s'occuper de son ministère de l'Industrie qui est en pleine crise. Vraiment, sur ce coup, il a perdu une bonne occasion de se taire. Il était plus inspiré quand il faisait de la moto. »

Pour Jean-Michel Baylet, le président national du PRG, « les réactions des maires de droite et de gauche pour dénoncer la polémique lancée par le ministre de l'industrie ont, au moins, eu le bénéfice de montrer que s'il y a incurie en matière de sécurité elle est du côté de l'État et pas du côté des maires. L'État est depuis plusieurs années un partenaires déloyal en matière de sécurité pour les maires. La disparition de la police de proximité, les réductions massives d'effectifs de police, les fermetures de casernes de gendarmerie et de commissariat sont une réalité quotidienne pour les élus. Et la vidéosurveillance ne sera pas une solution si on n'a pas de policiers à mettre derrière les caméras ! »

À droite, la « brillante » idée du maire de Nice a également fait « pschitt »...

En déplacement dans le Var, Brice Hortefeux, le Ministre de l'Intérieur, a donné une fin de non-recevoir à cette proposition en rappelant qu'il « existe un principe de libre administration des collectivités ».

La conclusion revient à Christine Lagarde, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi (qui est donc la ministre de tutelle de Christian Estrosi) : « Estrosi ne pense qu'à passer à la télé. Il s'est d'abord investi dans l'affaire Woerth pour être repris dans les médias ; maintenant, il intervient sur la sécurité. Il serait bien qu'il s'occupe un peu de l'industrie. » [1] Pas mieux !

Lire aussi, ailleurs :

« Les clowneries de C. Estrosi » sur le Blog à Jef (17/08/10)

« Mais pourquoi Estrosi se fustige-t-il lui-même ? » sur le blog du Ficanas (16/08/10)

Note :

[1] Le Canard enchaîné, édition du mercredi 18 août 2010

Une bourde de 30 millions d'euros !

Jean-Christophe Picard — 2010-08-12T17:13:00Z

Après dix ans de démarches diverses, les travaux du lycée René Goscinny, à Drap, ont commencé depuis le mois de juin 2010…

Mais le préfet de région, Michel Sapin, a expliqué, dans un courrier en date du 6 juillet 2010, adressé au président de région, Michel Vauzelle, « qu'il n'est pas opportun de construire des locaux pour un lycée à Drap où il n'est pas prévu d'affecter des personnels enseignants » ! Il ajoute que « les lycées actuels sont parfaitement en capacité d'accueillir les effectifs des lycéens maintenant et dans l'avenir ». Selon lui, les établissements existants disposent, en effet, sur l'ensemble du bassin niçois, « d'environ 1 000 places disponibles ».

Le préfet de région s'appuie ainsi sur la position du recteur de l'Académie de Nice, Christian Nique, à qui revient la décision de créer ou de redéployer les emplois d'enseignants. Pour ce dernier, l'implantation d'un nouveau lycée à Drap n'a pas de sens au regard des prévisions démographiques.

Tous les élus régionaux, dont Patrick Allemand, le président du comité de pilotage de ce lycée, semblent tomber des nues et dénoncent ce « volte-face »…

Michel Vauzelle menace même de s'adresser « aux instances compétentes pour que la région soit dédommagée des dépenses engagées » !

Or, le recteur est formel : il aurait donné sa position au conseil régional dès… novembre 2009 ! Soit bien avant le début des travaux.

Dès lors, avant même de trancher le débat sur la pertinence de créer un nouveau lycée à Drap, on peut légitimement s'interroger sur la méthode employée : comment peut-on lancer les travaux d'un lycée de 30 millions d'euros sans avoir recueilli l'accord formel des autorités compétentes ? Pire, comment peut-on promettre aux électeurs, lors des régionales de mars 2010, la construction d'un lycée à Drap en sachant que le recteur y est opposé ?

Quant à la pirouette de Michel Vauzelle qui entend réclamer un dédommagement, elle est parfaitement ridicule...

D'une part, cette procédure ne tient pas la route sur un plan juridique : le projet du lycée de Drap n'est même pas inscrit sur la liste annuelle des opérations de construction des établissements que l'État s'engage à doter en postes [1]. En clair : l'État n'a aucune obligation dans cette affaire !

D'autre part, un très hypothétique remboursement des sommes engagées par l'État ne consolerait pas les contribuables puisque, de toute façon, c'est quand même de l'argent public qui aura été gaspillé !

Revue de presse :

« Une solution pour la “bourde à 30 millions d'euros” » (Web Times Medias, le 01/09/10)

« Réactions en chaîne » (Nice-Matin, le 20/08/10)

Note :

[1] Formalité substantielle prévue à l'article L211-2 du code de l'éducation.

Mais à quoi cela sert d'avoir le maire au Gouvernement ?

Jean-Christophe Picard — 2010-07-29T15:49:00Z

Dans le cadre de la politique de modernisation des prisons françaises, Michèle Alliot-Marie a présenté, le 26 juillet 2010, un plan de restructuration du parc immobilier pénitentiaire visant à assurer des conditions dignes de détention, à mettre notre pays en conformité avec les règles pénitentiaires européennes et à garantir la mise en œuvre des prescriptions de la loi pénitentiaire adoptée en novembre 2009 par le Parlement.

Ainsi, d'ici la fin de l'année 2017, environ 9 000 places vétustes seront fermées et près de 14 000 places seront ouvertes dans plus de vingt établissements qui comprendront les espaces et les structures permettant de faciliter la réinsertion des détenus pour prévenir la récidive.

C'est donc plutôt une bonne nouvelle... sauf pour Nice qui ne figure pas dans ce plan !

Dans l'édition de Nice-Matin de ce jour, Jean-Marie Bockel, le Secrétaire d'État à la Justice, se veut néanmoins rassurant : « Il n'y a donc aucune inquiétude à avoir concernant une nouvelle prison à Nice. Le maire de la commune n'en a d'ailleurs pas eue... »

Cela ressemble quand même à un « Circulez, ya rien à voir ! ». Pourtant, les faits sont là : la réhabilitation de la prison de Nice n'est pas à l'ordre du jour du Ministère de la Justice. C'est à se demander à quoi cela sert d'avoir le maire de Nice au Gouvernement !

Lire aussi, sur ce site :

« Une succesion d'erreurs d'appréciation » (29/01/06)